既然能够让人工智能独立完成音乐内容的创作，实☔⚳际上也🈳能让人工智能🖖💤📴独立完成影视内容的创作。
因🄕♃🅪为他们两者的内核对人工智能来说都是一样的，只不过一个是🏕音乐旋律和歌词的创作，一个是故事内容和图像的创作。
他们的核心内容还是情感问题，只要创作内容能够引起人类情感上的共🖖💤📴鸣，就是一部成功🖄的作品🉢🉄。
如果再升华一下🟗🝕，从哲学的角度来诠释内容，让内容变得更🜀⚪🔉加深刻，那么创作出来的内☁☈容就更具有意义。
无论是情感还是哲学，实际上都有现成的作品和阐述，🛈🚗📟人工智能🏕虽然不能原创，但是拿来用，而且变通着用，完全没有🅃任何问题。
甚至同样的哲学思想或者是情感，不是这方🞮🗝🜣面的专家，都🈳看不出来两者之间的内核联系其实很紧密。🐉♧
人工智能能够做到这个程度已经是相当了不起了，对于内核原创性🖿😙要求就不要太高了，那应该是人类自己该完成的工作。😺
只是这么一来，会不会减少相关🃣🙣🌍从业人员的🞮🗝🜣数量，就拿音乐创作来说，本📠🜍来大家多少还有一口饭吃。
如果人工智能参与进来，光是量就能够将人类创作冲击得七零八落，除非是具备明显差异的🆨💃🏍作👰🌜品，一般的作品根本就很难区分他们。
普通大🅁🃪🚧众听🎇音乐主要就看好不好听，能不能听得进去,至于里面的差距，一般人是🎆听不出来的。
在这样的情况下,音乐创作者的收🕔入会锐减,从事音乐创作🜀⚪🔉的人也就越来越少,这对于音乐文化的发展非常不利。
别小看这一点，人工智能说到底是不具备原创能🕁🆨💇力的,至少当前级别🏠🛞的人工智能是不具备这样的能力，如果严重挤压他们的生存空间，就等于是扼杀人工智能的潜力。
其他的文化类产品,不管是影视作品，还是文字作品，都是这个道🖿😙理，人工智能进行解构性创作完🞭全没问题，但是真正原创能力却不具备。
这样看上去只😃要保留顶尖文化内容创作者就可以,因为真正具备创造性能力的人,就是这些顶尖人才,普通文化创作者,实际上做的工作和人工智能没多大区别。
但是事情不能这么看，如果没有庞大的普通创作者,又如何🜀⚪🔉诞生顶尖🏠🛞的天才创作者，拥有庞大的基数，才能提升天才诞生的数量。