既然能够让人工👇智能独立完成音乐内容的创作，实际上也能让人工智能独立完🝐成影视内容的创作。
因为他们两者的内核对人工智能来说都是一样的，只不过一个是音乐旋律和🐠歌词的创作，一个🖿😕🁏是故事内容和图像的创作。
他们的核心内容还🗦🝳🏍是情感问题，只要创作内容能够引起人类情感上的共鸣，就🝐是一部成功的作品。
如🗥🗥果再升华一🞼下，从哲学的角度来诠释内容，让内容变得更加深刻，那么创作出来的内容就更具有意义。
无🗥论是情😡🂽🔓感还是哲学，实际上都有现成的作品和阐述，人工智能虽然不能原创，但是拿来用，而且变通着用，完全没有任何问题。
甚至同样的哲学思想或者是情感，不是这方面的专家，都看不出来两者之间的🝐内核联系其实很紧密。
人工智能能够做到这个程度🖀🏞已经是相当了不起了，对于内核原创性要求就不要太高了，那应该是人类自己该完🜞🃎成的工作。
只是这么一来，会不会减少相关从业人员的数量，就拿音乐创作来说，本来大家😷🅿多少还有一📈口饭吃。
如果人工智能参与进来，光是量就能够将人类创作冲击得七零八落，除非是🐠具备明显差异的作品，一般的作品根本就很难区分他们。
普通大众听音乐主要就看好不🕪🌜好听，能不能听得进去,至于里面的差距，一般人是听不出来的。
在这样的情况下👇,音乐创作者的收入会锐减,从事音乐创作的人也就越来越少,这对于音乐文化的发展非常不利。
别小看这一点，人工智能说到底是不具备原创能力的,至🖅🐑少当前级别的人工智能是不具☤备这样的能力，如果严重挤压他们🄗♘🈨的生存空间，就等于是扼杀人工智能的潜力。
其🗥他的文化类产品,不管是影视作品，还是文字作品，都是这个道理，人工智能进行解构性创作🜟完全没问题，但是真正原创能力却不具备。
这样看上去只要保留顶尖文化内容创作者就可以,因为真正具🈂🞮备创造性能力的人,就是这些顶尖人才,普通文化创作者,实际上做的工作和人工智能没多大区别。
但是事情不能这么看，如果没有庞大的普通创作者,又如何诞生顶尖的💲🕲天才创作者，拥有庞大的基数，才能提升天才诞生的数量。