欧洲足坛的🜟保守，其实🈖♺是一个社会学上永🕹🎡💬恒的话题。
权力的追求是占有，资本的追求的是增长。
这也是保守派与改革派的根本矛盾。
一方想要掌握权力，牢牢把一块蛋糕捂在自己手里，不让别人来抢；一方想要放权，大家一起把市场做大，做🃃🕃成100块蛋糕，大家一起分享，就算自己只能分享到2🕯🍋0%，也是20块蛋糕，也远远超过改🖧革前的收益。
前者虽然只有1块蛋糕，胜在稳定，风险小，旱涝保收；后者虽然预期的收入很多，可能拿到20块🍚🈫蛋糕，可🃃🕃风险很大，搞不好自己就出局了。
欧洲足坛就是前者。
足坛的这帮人，制定了各种各样的规则来把足坛的权力牢牢地掌握在手里，尤其是德甲，甚至还有“50+1”政策。⚨📹也因为这样的政策，让德国出现了一大批在足坛里拥有着举足轻重地位的足坛政客。
这样的现状，有利有弊。
优点是足球更加纯粹，更团结、更统一，由上到下的执行力很高。缺点也很明显，就是足球行业的各个阶层，收入真是太少了，枉为世界第一大运动。别说跟美国的橄榄球、棒球比了，连篮球都比不过。nba的底薪还要50万美元呢，曼联一线队的最低工资，周薪才4500英镑⛘。
随着时代的发展、行业的进步，尤其是外国资本对欧洲足球的渗透，有着一股强大的力🝡🌪量在推动着足🍚🈫球的改革。
g🕜20失败了，欧超🔋⚰🕁失败了，可大趋势不能改🏕🙹🏔变。
由俭入奢易，由奢入俭难。
只要足球赚了钱，赚了大钱，再想让他们退回以前🄔的状态，变成“纯粹”足球，就不太可能了。
这背后还有美国的强大资本推动。
足球不是很纯粹吗？