周夏清楚这点，鉴定古玩字画🅟🇱，就是要采用这样的排除法。一般而言，如果其他方面都看真，但在某一方面看假，几乎就可以判定为假的，有经验的行家都不会轻易下手。
材质方面看不出问题，又要进入字画的品鉴环🜜🃁节，周夏把这当成提升自己的最好途径，也就细心揣摩，感受其中蕴含着艺术的美感，以及作画者当时的心境，想要表达的种种情感。
这方面一直是周夏的弱项，但他也在努力提高，要不然，很可能成为他♄前进道路上的最大阻碍。
这幅落“仇英实父制”款，铃“仇英实父”印的秋山狩猎图，色彩鲜明艳🟦丽，人物活灵活现，连逃跑的动物都栩栩如生，表现出来的意境也是相当不错的。
但周夏♒🇳也发现一个很大的漏洞，🂱💧🔋仇英的款识和铃印都没问题，问题就出在旁边的题跋上。
题跋的是文徵明。
仇英出身工匠🜺，早年为漆工，以绘画出名，在素养和书法上就差了些，所以🛱☨🁽，仇英甚少题跋，只落题款。🚡而仇英和文徵明相交甚好，很多仇英的画，都是由文徵明来题跋的，如此这般，也算是卖点十足。
但周夏看这幅秋山狩猎图中文徵明的题跋，总觉得有些不对味。和他之前在天地拍🁦🟑卖公司见过的文徵明的书法真品风格不符，感觉临摹不到位，得其行而不得其神。而且落款这文徵明的铃印也与他见过的，文徵明🚝🔔真品有些细微上的差距。
周夏退后一步，拉开距离，再细细品味一阵。越发觉得问题很大，因为整秋山狩猎图比较开阔，大气，秋山人物马匹野兽都表现得相当淋漓尽致。可偏偏，留给文徵明题跋的地方空间尤其窄小，并不像是特意留出来让文徵明题跋，反倒像是后人为了作伪🍓🇬🛧，勉强题上去的。
经此，周夏基本可以断定，这是伪跋。
但鉴定出这是伪跋，并不说明这件秋山狩猎就是赝品，也有可能是后来的收藏者，得到真品后，为了给这幅画增加更大的情趣和♅🅿🌓收藏价值，自己假托文徵明，为这幅画题跋的。
虽然因为笔力不够，模仿文徵明不到家，难免给人画蛇🁯添足的🙄🇸感觉，并让人不禁怀疑这幅画的真假。
但如果这♴🌩🁯幅画本身真是仇英⚰所做，也完全可以解释。
周夏现在就陷入这样一个难题中。
他皱着眉头，暗自琢磨，恐怕这也是周南明纠结的一个地方。按照一般常🟦理推论的话，如果确认这是伪跋的话，🚩🖆基本就可以断定这是♰仿品了。