“对啊，支持，凭什么精神🅟🇴病和弱智就像是免死金牌一样，杀了人不用负责？杀了自己的小孩不用负责？”
“照我说，这种连照顾自己都吃力的弱智，就不该生孩子，谁投胎成为她的小孩真🈯🁵的是倒了八辈子的霉，早点走也算💞📂是一种🗞🜲🆈解脱，阿弥陀佛。”
“法律到底什🌙⛅么时候能明确规定下啊，🀥有些人真的不配生孩🔐子啊，我好恨。”
郝平潭不断地🌙⛅刷新着评论，眉头却难舒展开来，因为大量的发声中没人发现他真正的愤怒，大多数人只是忙着自说自话，更别提许多人其🀜♌实没有自我思考的能力，只是跟随着别人发出“像是自己却又不属于自己”🖸的声音。
那名博主见被顶上来的评论ID眼熟，以前与郝平潭也有过互动，知道他以犀利毒舌、讲逻辑🎍🏲🞃出名，措辞后回复了他的问题。
「野生动物员」：我从来没有否认过这个妈妈的疏忽之处，只是我的意思是，我们在思考她犯了什么错的同时，也要去🙢🌅思考为什么这个社会发展到今天还不能规避这些荒唐的事，给他们更多的关心不代表给他们更多的特权，而🜗🂑🎂是让我们一起思考，如何更关心、了解他们的生活困境，才能规避更多的人间惨剧。
在郝平潭看来这是答非所问。
因为他指出的问题核心根本不是博主认不认为妈妈犯了错，也不是妈妈该不该受到惩罚，而是凭什么不带恶意的恶，就不是大恶了呢。有的人是经过再三思索去害人的，有的人是因为天生蠢笨害了别人，都是害人，为🏢什么后者就值得被包容被原谅呢？谁来定义一个生命的价值？当前衡量不同恶的标尺，就一定是公平公正的？小恶背后的大恶呢？
在郝平潭看来，人们对这种不带目的、纯粹因为蠢笨发生的“恶”如此轻视，更让他感到不适和无语。更何况把这种恶视为谁也不想的悲剧，只会让这种恶扩散🕄出去。
正当他想从理性的角度痛⛖斥博主对无恶意👨的恶过于轻视，一名叫「winner」的账号在他和博主对峙的🄶楼里发表了一条评论。
「winner」：我想楼主愤怒的不是妈妈该不该受到惩罚，而是对于弱智的人非特意造成的恶果，大🏜🚹😑众太宽容太不当回事了。他可能认为笨也是一种原罪吧。
一句话让郝平潭停下了敲键盘的手指。
因为「winner」的总结十分到位，笨在他这就是原罪。
责任是只可转移不可消失的。因为笨就会不小心伤害到别人，因为笨就会将自己的负担添给别人，因为笨就会犯离谱的错，笨的原罪在于，总有人要因为笨人担🕄负起更多的责任。
限制某些人💸🖤🔧不要生🝢🌶小孩就行了吗？小孩的不幸离世单纯是因为母亲的蠢笨吗？这个社会为什么没有能容纳不同人生存的能力？最笨的到底是无法抚养小孩的母亲，还是明知她无能力抚养却觊觎她子宫的某些人，还是这个每天都有人在消失却从不尝试改变的恶臭文明。